Ce jeudi 23 septembre s’ouvre à New York le Sommet des Nations Unis sur les Systèmes Alimentaires, avec pour objectif de transformer nos systèmes agricoles pour lutter contre l’explosion de la faim dans le monde. Valentin Brochard, chargé de plaidoyer Souveraineté Alimentaire, nous explique pourquoi ce sommet est une mascarade qui profite aux lobbies de l’agro-industrie.

The post Le Sommet de l’ONU sur les Systèmes Alimentaires déroule le tapis rouge aux lobbies de l’agroindustrie appeared first on Terre Solidaire.

Un Sommet international sur les systèmes alimentaires aura lieu en septembre 2021, organisé par l’ONU en étroit partenariat avec le Forum Économique Mondial [[Le Forum économique Mondial et les Nations Unies ont signé un accord de partenariat pour l’agenda 2030 en juin 2019. ]]

D’ici quelques jours, le pré-sommet de cette initiative se tiendra à Rome. En dépit de l’inquiétude et des remarques formulées par une grande partie de la société civile, par de nombreux acteurs du monde académique, mais aussi par certains Etats, ce sommet et ce pré-sommet se caractérisent par un manque criant d’inclusivité et un refus de tout dialogue quant aux modalités d’organisation.

Les premières orientations prises nous font craindre le pire.

Alors que la FAO et de très nombreuses recherches ont montré le rôle essentiel de l’agroécologie paysanne pour répondre aux défis sociaux, alimentaires et environnementaux contemporains, les organisateurs du sommet promeuvent au contraire principalement une agriculture « de technologies de pointe », centrées sur des solutions prétendument révolutionnaires et faussement vertes.

Avec l’approbation de l’ONU, se met ainsi en œuvre la stratégie d’influence des principaux groupes agroalimentaires, de technologies de pointes et financiers mondiaux. De plus en plus présents dans des instances alimentaires internationales qu’ils financent largement ou créent de toute pièce, ces groupes ont donné l’illusion d’un consensus salutaire autour des solutions faisant leur fonds de commerce : nouvelles techniques de modification du vivant/nouveaux OGM, numérisation de l’agriculture, viande in vitro, drones-pulvérisateurs, agriculture de précision, agriculture “intelligente face au climat” etc.

Dans chacun des cas, les solutions proposées se font au détriment du droit à l’alimentation et de l’autonomie des petits producteurs et étendent l’emprise de ces multinationales sur les terres, eaux, semences, gènes animaux et végétaux.

Illustration de cette mainmise, l’envoyée spéciale des Nations Unies pour le sommet n’est autre que la Présidente de l’Alliance pour une Révolution verte en Afrique (AGRA), Mme Kalibata. AGRA est une initiative cofondée par les Fondations Bill et Melinda Gates et Rockefeller dans le but d’orienter l’agriculture africaine vers des solutions technologiques avec une prédominance des intrants chimiques et de la biotechnologie. Elle est ardemment décriée par les ONG et organisations de producteurs locales pour son manque de résultats et sa proximité avec certaines multinationales agroalimentaires cherchant des débouchés sur le continent.

Au contraire, l’agroécologie paysanne a fait ses preuves. Les fermes familiales du monde entier, de même que les pêcheurs artisanaux et les communautés indigènes, produisent plus de 70 % de la nourriture consommée dans le monde tout en utilisant moins de 20 % des ressources productives.

Les pratiques de polyculture-élevage ont une efficacité énergétique beaucoup plus élevée que les monocultures et l’élevage industriels. Tandis que les pesticides, les engrais chimiques et les monocultures ravagent les sols et la biodiversité, les techniques agroécologiques ont montré leur capacité à les restaurer.

Alors que l’insécurité alimentaire dans le monde n’est plus liée à un manque de production mais à des inégalités croissantes, les choix politiques au niveau international sont décisifs pour orienter l’agriculture et les systèmes alimentaires.

Malgré leur manque d’efficacité et leurs multiples impacts, les « innovations technologiques » des multinationales agricoles et agroalimentaires bénéficient de centaines de milliards d’aides publiques tandis que l’agroécologie est sous-financée. Avec ce sommet, un nouveau pas va être franchi dans l’accaparement de la gouvernance mondiale de l’alimentation par une poignée de multinationales déjà en situation de monopole.

Nous affirmons que pour nourrir sainement les populations de tous les pays, la priorité devrait être une plus juste répartition des ressources agricoles et piscicoles (les terres, l’eau, les semences…) et la promotion d’une souveraineté alimentaire.

Cette dernière doit être entendue comme la capacité pour chaque pays, groupes de pays, peuples ou communautés de décider démocratiquement comment, et par qui, leur alimentation est produite et transformée. Les politiques agricoles et alimentaires ne doivent pas être dictées par la toute puissante règle du libre-échange qui entraîne une course au moins-disant social, économique et environnemental.

Nous demandons des systèmes alimentaires et agricoles durables, résilients et justes. La France, à travers l’ensemble de ses politiques publiques et ses engagements internationaux, doit soutenir l’agroécologie paysanne. Nombreuses sont les solutions que les citoyens et citoyennes appellent de leurs vœux. Mais pour les mettre en œuvre il faut impérativement que les Etats prennent leurs responsabilités et cessent d’abdiquer face aux sirènes de l’agro-industrie.

Nous, signataires de cette lettre, demandons donc à la France de retirer son soutien politique à ce sommet des Nations Unies sur les Systèmes Alimentaires et de construire, au sein de la FAO et du Comité de la Sécurité Alimentaire mondiale (CSA), avec les nombreux Etats qui y sont favorables, les conditions pour une véritable agroécologie paysanne.

Signataires de la lettre
– Action Contre la Faim
– CCFD Terre Solidaire
– Confédération Paysanne
– Greenpeace France
– Oxfam France
– ActionAid France
– Agter
– Alofa Tuvalu
– Artisans du Monde
– Attac
– Bio Consom’acteurs
– CARI (Centre d’Actions et de Réalisations Internationales)
– CMR (Chrétiens dans le Monde Rural)
– FADEAR (Fédération Associative pour le Développement de l’Emploi Agricole et Rural)
– Filière Paysanne
– FNAB (Fédération Nationale d’Agriculture Biologique)
Gret
– Ingénieur·es sans frontières groupe Agricultures et souveraineté alimentaire (ISF Agrista)
– Les Amis de la Terre
– MIRAMAP (Mouvement Inter-régional des AMAP)
– RAC (Réseau Action Climat)
– Réseau Environnement Santé
– RESOLIS
– SOL – Alternatives Agroécologiques et Solidaires
– Terre & Humanisme
– Union syndicale Solidaires
– WWOOF France

Parlementaires européens

– François Alfonsi, Député européen
– Eric Andrieu, Député européen
– Benoît Biteau, Député européen
– Manuel Bompard, Député européen
– Damien Carême, Député européen
– David Cormand, Député européen
– Gwendoline Delbos-Corfield, Députée européenne
– Karima Delli, Députée européenne
– Claude Gruffat, Député européen
– Yannick Jadot, Député européen
– Michèle Rivasi, Députée européenne
– Caroline Roose, Députée européenne
– Mounir Satouri, Député européen
– Marie Toussaint, Députée européenne
– Salima Yenbou, Députée européenne

Parlementaires Français

Député.e.s

– Clémentine Autain, Députée de Seine-Saint-Denis
– Joël Aviragnet, Député de Haute-Garonne
– Marie-Noëlle Battistel, Députée de l’Isère
– Gisèle Biémouret, Députée du Gers
– Jean-Louis Bricout, Député de l’Aisne
– Alain David, Député de la Gironde
– Jennifer De Temmerman, Députée du Nord
– Laurence Dumont, Députée du Calvados
– Lamia El Aaraje, Députée de Paris
– Olivier Faure, Député de Seine-et-Marne
– Guillaume Garot, Député de la Mayenne
– Chantal Jourdan, Députée de l’Orne
– Marietta Karamanli, Députée de la Sarthe
– Jérôme Lambert, Député de la Charente
– Sandrine le Feur, Députée du Finistère
– Gérard Leseul, Député de Seine-Maritime
– Josette Manin, Députée de Martinique
– Paul Molac, Député du Morbihan
– Philippe Naillet, Député de la Réunion
– Mathilde Panot, députée du Val-de-Marne
– Christine Pirès-Beaune, Députée du Puy-de-Dôme
– Dominique Potier, Député de Meurthe-et-Moselle
– Loïc Prud’homme, Député de la Gironde
– Claudia Rouaux, Députée d’Ille-et-Vilaine
– Isabelle Santiago, Députée du Val-de-Marne
– Hervé Saulignac, Député de l’Ardèche
– Bénédicte Taurine, Députée de l’Ariège
– Sylvie Tolmont, Députée de la Sarthe
– Cécile Untermaier, Députée de Saône-et-Loire
– Hélène Vainqueur-Christophe, Députée de la Guadeloupe
– Michèle Victory, Députée de l’Ardèche

Sénateur.ice.s

– Guy Benarroche, Sénateur des Bouches-du-Rhône
– Thomas Dossus, Sénateur du Rhône
– Jacques Fernique, Sénateur du Bas-Rhin
– Hervé Gillé, Sénateur de la Gironde
– Guillaume Gontard, Sénateur de l’Isère
– Joël Labbé, Sénateur du Morbihan
– Pierre Laurent, Sénateur de Paris
– Monique de Marco, Sénatrice de la Gironde
– Raymonde Poncet Monge, Sénatrice du Rhône
– Daniel Salmon, Sénateur d’Ille-et-Vilaine

Contact presse :
Sophie REBOURS
s.rebours@ccfd-terresolidaire.org
07 61 37 38 65

Pour aller plus loin : Chiffres de la faim 2021 : tous les voyants clignotent rouge (Infographie)

The post Appel : la France doit cesser de soutenir la déroute de l’ONU sur les Systèmes Alimentaires appeared first on Terre Solidaire.

La répartition inégalitaire des richesses nourrit la faim dans le monde

Depuis 5 ans, la faim dans le monde s’intensifie et menace désormais de plus en plus les pays du Nord. Aujourd’hui 10 % de la population européenne souffre d’insécurité alimentaire et cette proportion tend à s’accroître si nous n’agissons pas rapidement.

Pour comprendre l’ampleur de ce phénomène, il faut casser un mythe. La faim ne résulte pas d’un problème de production, mais bien de l’inégalité de répartition des richesses, notamment en zones rurales.

Cette année, 50 % personnes impactées sont eux-mêmes producteurs –travailleurs agricoles ou pêcheurs.

“Nous sommes actuellement dans un système agricole profondément inégalitaire, où on a donc trouvé le moyen de faire mourir de faim ceux qui produisent notre nourriture”.>

Ces chiffres témoignent de la nécessité de repenser entièrement notre système agro-alimentaire pour aller vers des pratiques plus durables et équitables.

Le sommet des Nations Unies, ou le rendez-vous des lobbies de l’agro-industrie

En septembre prochain, les Nations Unies prévoient un sommet sur les Systèmes Alimentaires. Ce qui aurait pu être une bonne nouvelle, prouve en réalité que la communauté internationale n’est pas à la hauteur face à l’ampleur de la faim dans le monde.

Les organisateurs du sommet continuent de dérouler le tapis rouge aux principaux lobbies de l’agro-industrie, en écartant toutes les parties qui travaillaient activement, depuis des décennies, sur une transition écologique capable d’apporter de réelles solutions.

Lire aussi : Sommet des Systèmes Alimentaire : la France va-t-elle laisser éradiquer l’agriculture paysanne ?

A la place, “ce sommet est en train de donner les clés de notre alimentation à une dizaine de multinationales déjà en situation de monopole”.

Les petits réseaux de producteurs, qui nourrissent plus de 80 % de la population, s’unissent avec des organisations de la société civile du Sud et du Nord. Ils ont décidé de boycotter ce sommet pour dénoncer ces dérives et se faire entendre.

Pour aller plus loin :

Crise alimentaire et gouvernance : remettre les voix paysannes et citoyennes au centre

Alerte : aidons les populations brésiliennes à faire face à la crise alimentaire

Crise alimentaire : les chiffres qui inquiètent (infographie)

The post Reconstruire un système agricole plus juste pour lutter contre la faim dans le monde appeared first on Terre Solidaire.

Le 23 septembre, Ban Ki Moon, Secrétaire Général des Nations Unies réunira à New York un Sommet sur le climat, où de nombreux chefs d’Etat sont attendus, dont François Hollande. L’agriculture fera l’objet d’une attention particulière. Si nos organisations se félicitent que la communauté internationale prenne enfin en considération les multiples liens entre climat, agriculture et sécurité alimentaire, elles s’inquiètent des modèles agricoles et systèmes agro-alimentaires qui seront promus. Alors que la France vient de confirmer son adhésion à une initiative fortement contestée, les ONGs interpellent le chef de l’Etat.

Le Sommet Climat sera en effet l’occasion du lancement de l’ « Alliance mondiale pour l’agriculture intelligente face au climat » (Global Alliance for Climate-Smart Agriculture). Alors que quelques Etats et multinationales, connus pour défendre un modèle agro-industriel à grande échelle, sont très impliqués dans la promotion de cette initiative, la France avait ces derniers mois hésité à y participer.

Cependant, Annick Girardin, secrétaire d’Etat au Développement vient de confirmer l’adhésion française à l’Alliance, alors même que les préalables définis par la France n’ont pas été réunis. Cette décision est regrettable, compte tenu des nombreuses réserves exprimées par la société civile qui reproche à l’Alliance de cautionner le modèle de l’agriculture productiviste conventionnelle basée sur l’utilisation massive d’intrants chimiques et de biotechnologies, et occulte la priorité qui doit être donnée aux agricultures familiales paysannes. Elle est ainsi soutenue par certaines des plus grosses entreprises agro-industrielles qui pourraient se servir de l’alibi climatique pour proposer des solutions contestées, comme les OGM, sans critères sociaux et environnementaux, ni souci du bien commun.
Cette Alliance pourrait ainsi se résumer à un espace de lobbying pour les entreprises privées et à une rampe de lancement d’investissements au service d’intérêts privés, menaçant directement les droits fondamentaux des populations agricoles et rurales ainsi que la sécurité alimentaire et nutritionnelle des plus pauvres. Ce faisant, l’Alliance ne pourra répondre à l’exigence de repenser nos façons de produire, d’échanger, de consommer face au double défi climatique et alimentaire.
Par ailleurs, les organisations de la société civile, du Nord au Sud [[Lettre ouverte de la société civile à propos de l’alliance globale pour une agriculture intelligente face au climat – Lettre internationale signée par plus de 160 organisations de la société civile- disponible sur : http://climatesmartagconcerns.weebly.com/francais.html]], s’interrogent aussi sur son fonctionnement, en l’absence d’un cadre de gouvernance lisible et transparent, d’exigence de redevabilité claire pour l’ensemble des parties prenantes, et d’une réelle prise en compte de la voix des premiers concernés : les petits exploitants du Sud.

Quatre jours avant le Sommet Climat, la France co-organise avec l’Organisation des Nations Unies pour l’alimentation et l’agriculture (FAO) un Symposium sur l’agroécologie à Rome. Or, pour nos organisations, agroécologie et « climate-smart agriculture » ne sont pas substituables ; dès lors, quelle cohérence de l’approche française en matière d’agriculture et de sécurité alimentaire ?

Nos organisations dénoncent l’adhésion de la France à l’«Alliance mondiale pour l’agriculture intelligente face au climat », qui la justifie en prônant une stratégie d’influence de l’initiative de l’intérieur. Or des précédents ont déjà montré l’inefficacité d’une telle option.

Nous demandons à François Hollande de clarifier les choix de la France quant au modèle à défendre pour lutter efficacement contre le changement climatique et assurer un développement rural durable et équitable bénéficiant aux agricultures familiales et paysannes. A la veille de la présidence française des négociations sur le changement climatique, il y a urgence.

Contacts presse

– Secours Catholique-Caritas France : Sophie Rebours, 01 45 49 73 23, 07 86 39 43 02, sophie.rebours@secours-catholique.org
– CCFD-Terre Solidaire : Karine Appy, 01 44 82 80 67, 06 66 12 33 02, k.appy@ccfd-terresolidaire.org
– ACF-France : Julia Belusa ,01.70.84.72.22, jbelusa@actioncontrelafaim.org
– Oxfam France : Magali Rubino, 06 30 46 66 04, mrubino@oxfamfrance.org

Pour plus d’information, lire aussi : GLOBAL ALLIANCE FOR CLIMATE-SMART AGRICULTURE : UN JEU DE DUPES ?

The post Sommet Climat de New York : l’urgence climatique ne doit pas alimenter l’agrobusiness ! appeared first on Terre Solidaire.

La lettre ouverte adressée à François Hollande :

Monsieur le Président,

Nous, organisations non gouvernementales françaises et britanniques signataires de ce courrier, vous exhortons à promouvoir une plus grande transparence sur les propriétaires réels des sociétés et autres entités juridiques dans le cadre du prochain sommet du G8 des 17 et 18 juin en Irlande du Nord.

La société civile a constaté, à maintes reprises, que des structures de propriété opaques facilitaient la corruption, le trafic de drogue, les dommages environnementaux, le terrorisme ainsi que d’autres infractions. Dernier exemple en date, la récente enquête « Offshore Leaks » a révélé que plus de 120 000 sociétés et trusts étaient utilisés, notamment par des fraudeurs et des marchands d’armes. Les sociétés écrans anonymes encouragent la corruption et les évasions de capitaux illicites qui maintiennent les pays du Sud dans la pauvreté.

Les noms des bénéficiaires et propriétaires réels des sociétés et autres structures juridiques doivent être rendus publics. Les analyses coûts-bénéfices menées par le gouvernement britannique et la Commission européenne ont conclu que les bénéfices attendus de la mise en place de registres publics sont bien supérieurs aux coûts qui y sont associés.

L’échange automatique de renseignements fiscaux est également au programme du G8 de juin. Recueillir et publier des informations sur les propriétaires et bénéficiaires réels est essentiel pour que cet échange puisse fonctionner de manière effective. Le Premier ministre du Royaume-Uni, David Cameron, a récemment soutenu l’idée de rendre publiques les informations concernant les bénéficiaires réels, mais il semble maintenant revenir sur cet engagement.

Nous craignons que les appels du G8 en faveur de la transparence sur les bénéficiaires réels n’aboutissent qu’à la mise en place de registres confidentiels accessibles aux seules autorités compétentes nationales. Cela ne peut fonctionner efficacement car il sera bien trop facile pour les fraudeurs de donner de fausses informations sur les propriétaires ou les bénéficiaires de leurs structures. Les enquêteurs publics n’ont pas le temps de vérifier les données concernant les propriétaires de millions d’entreprises. Permettre à la société civile, aux journalistes et aux universitaires d’accéder à l’information aidera à détecter les éventuelles fausses déclarations et à conserver des données exactes. En outre, si l’information est publique, les banques pourront l’utiliser pour l’identification des bénéficiaires réels des comptes ouverts dans leurs livres.

La France confirmerait son rôle de leader en la matière en acceptant de rendre publique l’information sur les bénéficiaires réels.

L’autre danger serait que le Royaume-Uni continue à soutenir la transparence dans les sociétés, mais ne propose rien pour améliorer la transparence sur la propriété et le contrôle des trusts et des fondations. Les trusts, en particulier, sont largement utilisés par les fraudeurs fiscaux. Il est important que toute initiative visant à accroître la transparence des bénéficiaires réels couvre aussi bien les trusts que les sociétés.

Le prochain sommet du G8 offre une réelle opportunité pour contraindre à la transparence certaines des juridictions les plus secrètes du monde. Le Premier ministre britannique a récemment écrit aux dépendances de la Couronne et aux territoires d’outre-mer britanniques pour les inciter à « mettre leurs propres affaires en ordre ».

Les membres du G8 doivent faire pression sur le Royaume-Uni afin de s’assurer que les paradis fiscaux britanniques soient également tenus de publier des informations sur les bénéficiaires réels.

Certains centres offshores, comme la Suisse, ont déjà demandé au Royaume-Uni de le faire, en échange d’un progrès de leur part vers l’échange automatique d’informations. La lutte contre l’évasion et la fraude fiscales nécessite à la fois la transparence sur la propriété réelle et l’échange automatique d’informations. La France devrait soutenir les deux démarches.

Nous vous prions d’agréer, Monsieur le Président, l’expression de notre haute considération.

William Bourdon, président de Sherpa
Chantal Cutajar, présidente de Droit Pour la Justice
Sébastien Fourmy, directeur du plaidoyer et des études, Oxfam France
Guillaume Grosso, directeur, ONE France
Jean-Pierre Guis, président d’Anticor
Gavin Hayman, director of campaigns, Global Witness
Richard Miller, Executive Director, ActionAid UK
Ben Phillips, director of campaigns, Oxfam GB
Bernard Pinaud, délégué général du CCFD-Terre Solidaire
Jacques Terray, vice président, Transparency International France
Bernard Thibaud, secrétaire général de Secours Catholique Caritas France
Denis Vienot, secrétaire général de Justice et Paix
Confédération générale du travail (CGT), France
Réseau foi et Justice Afrique Europe

The post G8 : la France doit être leader dans la lutte contre les sociétés écrans appeared first on Terre Solidaire.

The post La France a-t-elle choisi la politique de la chaise vide ? appeared first on Terre Solidaire.